Español 
English (United Kingdom) Castro y Cillóniz se alzan con la 54.ª edición de Caminos del Inca; la Fiscalía pide cadena perpetua para los líderes del MPCP; y se profundiza la crisis ética por plagio en la tesis del diputado Arturo Eusebio.
En la edición 2026 de Caminos del Inca, celebrada el martes 20 de octubre, Eduardo Castro Yangali y Juan Pedro Cillóniz se consagraron campeones tras una tensa definición entre Puno y Arequipa, con una ventaja final de apenas 36 segundos sobre André Martínez. Paralelamente, la Fiscalía presentó un pedido de cadena perpetua contra Víctor y Jorge Quispe Palomino, cabecillas del MPCP, por 124 hechos delictivos documentados en 74 expedientes y más de 2.000 páginas de evidencia. En otro frente, la denuncia de un 65% de plagio en la tesis del diputado Arturo Eusebio, calificada por él como un ataque político, ha reavivado el debate sobre la ética en el ámbito parlamentario.
Dato clave: La acusación contra los Quispe Palomino incluye más de 2.000 páginas de evidencia y se refiere a 124 hechos delictivos, entre ellos ataques contra fuerzas del orden en el Vraem.
La victoria de Castro y Cillóniz representa un hito para el automovilismo peruano, destacando por su consistencia durante toda la prueba más exigente del calendario nacional. En materia de seguridad, el pedido fiscal marca un giro institucional tras décadas de impunidad en crímenes cometidos por integrantes del MPCP en el valle del Apurímac, Ene y Mantaro. Por su parte, la polémica en torno a la tesis del diputado Eusebio revela una persistente debilidad en los mecanismos de control ético dentro del Congreso, pese a que ya existen protocolos de verificación académica en la institución.
Contexto
El caso de los Quispe Palomino reviste especial gravedad por su vinculación directa con ataques contra militares y policías en zonas históricamente afectadas por el terrorismo. La fiscalía ha subrayado que sus acciones constituyen crímenes de lesa humanidad, y la solicitud de cadena perpetua busca cerrar la puerta a cualquier posibilidad de amnistía o reducción de penas. En cuanto al caso del diputado, la denuncia fue presentada por académicos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, lo que ha generado reacciones críticas incluso desde sectores aliados al oficialismo, exigiendo transparencia y sanciones contundentes.
¿Qué sigue?
El juicio contra los Quispe Palomino podría iniciarse en los próximos meses, con un seguimiento estrecho de organismos internacionales de derechos humanos. En el ámbito parlamentario, se espera que la Comisión de Ética evalúe formalmente la denuncia contra Eusebio, aunque su defensa ya ha anunciado recursos legales para dilatar el proceso. Mientras tanto, la victoria de Castro y Cillóniz ofrece una nota de esperanza deportiva en un escenario nacional marcado por tensiones institucionales.
📰 Publicado originalmente en El Comercio. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.