Español 
English (United Kingdom) Tras la ajustada elección municipal de Lima, se reaviva el debate sobre la interpretación de encuestas electorales, cuya lectura superficial oculta tendencias clave y limitaciones metodológicas.
En la contienda por la alcaldía de Lima, Francis Allison mostró un crecimiento sostenido en los días previos a la votación: ganó 2 puntos entre el 27 de septiembre y el 3 de octubre, según encuestas de Datum. Aunque la norma prohibió difundir estos resultados durante la semana electoral, el conteo rápido del 29 de octubre estimó 27,6% para Rafael López Aliaga y 26,7% para Allison, con una diferencia de apenas 0,9 puntos, muy cercana al resultado oficial de la ONPE (27,7% vs 26,8%) al cierre de la columna.
Dato clave: La diferencia entre el conteo rápido y los resultados oficiales de la ONPE no superó los 0,1 punto porcentual en Lima, y en regiones como Ucayali, Cusco y Huánuco fue aún menor: 0,05, 0,08 y 0,22 puntos, respectivamente.
Este ajuste electoral pone en evidencia la importancia de analizar no solo los números puntuales, sino las tendencias temporales y los márgenes de error. Las encuestas, leídas con rigor, permiten identificar movimientos significativos —como el impulso final de Allison— que, en ausencia de transparencia informativa, quedan ocultos para los votantes. La prohibición de difundir encuestas en la última semana de campaña limitó el acceso a información relevante, impidiendo una toma de decisiones más informada.
Contexto
La percepción de que las encuestas "fallaron" suele responder a una lectura simplista, sin considerar su naturaleza estadística. Como señala el análisis, una encuesta es una instantánea; solo una serie cronológica revela dinámicas reales. En este caso, la evolución de Allison —con dos incrementos consecutivos— merecía atención, especialmente ante un margen de error de ±3 puntos. La precisión de las mediciones finales, confirmada por el conteo rápido y los resultados oficiales, refuerza la validez del método cuando se interpreta con rigor.
¿Qué sigue?
La próxima elección regional y municipal exigirá mayor transparencia en la difusión de encuestas y una mayor alfabetización mediática sobre su lectura crítica. Los medios deben asumir el reto de explicar no solo los resultados, sino el cómo y cuándo se obtuvieron. Una ciudadanía mejor informada será menos propensa a caer en narrativas simplistas tras resultados inesperados.
📰 Publicado originalmente en El Comercio. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.