Español 
English (United Kingdom) López Aliaga se impuso por apenas 1,45% en Lima tras compensar pérdidas en el centro y oeste con victorias en el norte, mientras el arrastre inverso en distritos como Surco y Ate marcó la diferencia.
En la elección municipal distrital y provincial de Lima 2026, Rafael López Aliaga (Renovación Popular) logró la alcaldía metropolitana con una ventaja mínima de 1,45 puntos porcentuales frente a Francis Allison (Avanza País), tras un escenario marcado por la fragmentación del voto y casos inusuales de arrastre inverso. El candidato perdió terreno en distritos como Jesús María, Pueblo Libre y San Isidro, pero recuperó terreno en los distritos del norte, especialmente en Comas, Los Olivos y San Martín de Porres, donde su gestión local y obras como la vía expresa sur y el sistema de peajes influyeron positivamente.
Dato clave: En Los Olivos, distrito que divide políticamente a Lima, todos los distritos al norte favorecieron a López Aliaga, mientras que los del sur lo hicieron en favor de Allison, reflejando un escenario de polarización territorial.
El análisis electoral destaca que, a diferencia de procesos anteriores, el voto distrital adquirió mayor peso que el metropolitano, con casos como el de Ate, donde el arrastre inverso del candidato distrital de Avanza País impulsó significativamente a Allison, y Surco, que contrarrestó ese efecto al favorecer claramente a López Aliaga. Según el analista Ronald Cross, esta atomización del voto —antes típica en regiones— se manifestó con fuerza en la capital, reduciendo la influencia del voto tradicional y ampliando el rol de factores locales como obras públicas, percepción de seguridad y gestión distrital.
Contexto
Este resultado refleja una transformación en la dinámica electoral limeña: la fragmentación partidaria, la creciente importancia de la gestión local y la desconfianza hacia estructuras partidarias nacionales han llevado a los votantes a priorizar candidatos distritales con trayectoria o proyectos concretos. La victoria de López Aliaga, pese a su imagen polarizante, se explica por su consolidación en el norte y su capacidad de capitalizar logros en infraestructura, mientras que Allison obtuvo avances en el sur y este de la ciudad, donde su discurso tecnocrático resonó con sectores medios.
¿Qué sigue?
La próxima gestión municipal enfrentará desafíos como la reactivación económica post-pandemia, la mejora del transporte público y la coordinación con los 43 distritos para una planificación urbana integrada. La estrecha victoria sugiere que cualquier error de gestión o polarización regional podría debilitar su base de apoyo, especialmente ante una oposición distrital fuerte y fragmentada.
📰 Publicado originalmente en El Comercio. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.