Validan reelección inmediata

Más de 130 candidatos en elecciones locales y regionales buscan evadir la prohibición constitucional de reelección inmediata postulando como regidores, a la espera de asumir la alcaldía si el candidato titular renuncia.

La Constitución peruana, en su artículo 194, establece claramente que no hay reelección inmediata para autoridades locales y regionales, al exigir que “transcurrido otro período” debe pasar entre mandatos sucesivos. Sin embargo, en la actual campaña electoral, más de 130 figuras han optado por una estrategia formalista: postularse como primer regidor, mientras el candidato a alcalde de su agrupación renuncia, permitiendo que, en caso de victoria, el regidor asuma la alcaldía de manera sucesiva sin violar literalmente el texto constitucional.

Esta situación remite al debate legislativo que condujo a la reforma del artículo 194 en marzo de 2015, cuando se impuso la tesis de que el mandato municipal debe ser de cuatro años, no de ocho consecutivos. Aunque los opositores a la reforma argumentaban que permitiría consolidar buenas gestiones, la intención clara fue evitar la perpetuación en el poder. Hoy, quienes defienden esta maniobra apelan únicamente al formalismo jurídico, ignorando el espíritu constitucional que busca preservar la alternancia democrática.

Contexto

Esta dinámica no es nueva, pero se ha intensificado en los últimos ciclos electorales. Analistas constitucionalistas advierten que la interpretación restrictiva —que permite el acceso indirecto al cargo tras una renuncia estratégica— socava el principio de igualdad y la estabilidad institucional. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha evitado emitir una postura previa a las elecciones, pese a que su pronunciamiento será clave para validar o rechazar estas candidaturas. Su presidente ha anunciado que el pleno resolverá tras el 2 de junio, lo que deja en incertidumbre el proceso electoral.

¿Qué sigue?

Tras las elecciones, el JNE deberá pronunciarse sobre la validez de los resultados en los casos donde se haya producido esta sucesión. Si se validan, se abriría la puerta a una “reelección encubierta” que, en el mediano plazo, podría extenderse a la presidencia de la República. La historia demuestra que cuando el formalismo legal se usa para sortear principios fundamentales, se debilita la democracia misma.

📰 Publicado originalmente en El Comercio. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.