Select your language

MML vs Rutas de LimaAnulación del laudoReconocimientojudicialAudiencia en D.C. y amparo en Lima

La MML impugna ante tribunales de EE.UU. y Perú el laudo arbitral de mayo de 2020 con Rutas de Lima, cuestionando la gestión del estudio técnico contratado en la gestión de Jorge Muñoz.

La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) inició acciones legales en Perú y Estados Unidos para anular el laudo arbitral emitido el 11 de mayo de 2020 en el marco del conflicto con Rutas de Lima S.A.C., tras el reconocimiento de dicha resolución por la Primera Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante Resolución N.° 13, del 21 de septiembre de 2023. La Procuraduría Pública de la MML participó en una audiencia ante la Corte de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en Washington D.C., con el fin de sustentar la nulidad del laudo.

Dato clave: La MML considera que el laudo carece de debida motivación y vulnera principios constitucionales, por lo que interpondrá una acción de amparo dentro del plazo legal.

La comuna capitalina argumenta que el proceso arbitral se sustentó en un estudio técnico contratado durante la gestión del exalcalde Jorge Muñoz, al que calificó como deficiente y presuntamente coludido. Este cuestionamiento es central en su estrategia legal, tanto en el ámbito nacional como internacional. La causa se encuentra actualmente pendiente de resolución en ambos ordenamientos jurídicos, lo que mantiene en suspenso la ejecución del laudo y sus consecuencias económicas y contractuales.

Contexto

Este litigio forma parte de un prolongado desacuerdo entre la MML y la concesionaria Rutas de Lima, vinculado a la operación del sistema de transporte público integrado. La decisión de la Primera Sala Comercial de reconocer el laudo arbitral —que habría condenado a la Municipalidad a pagar sumas significativas— ha reavivado el debate sobre la transparencia en la contratación de estudios técnicos y la defensa de los intereses públicos. Expertos en derecho administrativo señalan que el caso podría sentar un precedente sobre la supervisión judicial de laudos arbitrales en contrataciones estatales y la aplicación de estándares constitucionales en materia de corrupción.

¿Qué sigue?

La MML agotará las instancias legales disponibles, incluyendo la acción de amparo que se presentará en los próximos días, para impedir la ejecución del laudo. Paralelamente, continuará su gestión ante tribunales estadounidenses para anular el laudo en el extranjero. La resolución de estas instancias será clave para determinar no solo el futuro financiero del proyecto, sino también la integridad de los procesos de contratación pública en el país.


📰 Publicado originalmente en Diario Gestión. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.