Español 
English (United Kingdom) La Fiscalía pidió el archivamiento total del proceso contra Vladimir Cerrón y 26 más en el caso Antalsis, tras evaluación del Segundo Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
El Segundo Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios solicitó al Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, presidido por el juez Leodan Cristóbal Ayala, el sobreseimiento definitivo del caso Antalsis contra Vladimir Cerrón, el empresario Martín Belaunde Lossio y otras 25 personas. Esta petición fue presentada ante el citado juzgado y el magistrado programó una audiencia virtual para el jueves 5 de noviembre a las 3:00 p.m., en la que se evaluará el requerimiento fiscal y se dará oportunidad a las demás partes procesales para que, en un plazo de diez días hábiles, presenten sus alegatos u oposiciones, incluyendo posibles solicitudes de investigación adicional.
Dato clave: En abril pasado, el mismo juez Ayala ya archivó el delito de colusión agravada atribuido a Cerrón por este caso, al considerar fundado un requerimiento previo de la Fiscalía Anticorrupción.
El caso Antalsis se refiere a supuestas irregularidades en la contratación de servicios profesionales por parte de la Municipalidad de Chanchamayo, en Junín, durante la gestión de Cerrón como alcalde. La Fiscalía inicialmente investigó conductas presuntamente delictivas vinculadas a colusión agravada y enriquecimiento ilícito, pero tras un análisis exhaustivo, determinó que no existen elementos suficientes para mantener el proceso penal. Este giro procesal refuerza la tendencia reciente de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de evaluar con rigor la procedencia de las investigaciones, evitando que se mantengan procesos sin sustento probatorio.
Contexto
La decisión de la Fiscalía se enmarca en un escenario de reevaluación de casos de corrupción de alto perfil, donde se prioriza la calidad de las pruebas sobre la presión mediática o política. La oposición ha expresado preocupación por la posible impunidad, mientras que sectores afines a Cerrón celebran el requerimiento como un reconocimiento a su inocencia. Este caso sigue siendo relevante no solo por su dimensión jurídica, sino también por su impacto en la percepción ciudadana sobre la eficacia del sistema anticorrupción.
¿Qué sigue?
La audiencia programada para el 5 de noviembre será decisiva: si el juez Ayala acoge el sobreseimiento, el proceso se cerrará definitivamente; de lo contrario, se reanudará la investigación. Independentemente del fallo, esta decisión ya ha reavivado el debate sobre la independencia y coherencia de las fiscalías especializadas, y sobre cómo equilibrar eficacia procesal con garantías constitucionales.
📰 Publicado originalmente en Diario Gestión. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.