Seleccione su idioma

Facultades vs GarantíasA favor delEjecutivoEn contra porCongreso66-34-24 en Diputados

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, calificó como un obstáculo para las Fuerzas Armadas el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados que otorga facultades legislativas al Ejecutivo en materia de seguridad ciudadana.

Tras una reconsideración exitosa, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la noche del martes el dictamen que faculta al Gobierno para legislar por 90 días en temas de seguridad ciudadana y respuesta al fenómeno El Niño, con 66 votos a favor, 34 en contra y 24 abstenciones. El ministro Álvarez expresó en X su desacuerdo con la decisión, al considerar que limita la capacidad de defensa del Estado.

Dato clave: El texto, inicialmente rechazado, fue aprobado tras reconsideración con una mayoría de 66 votos a favor, 34 en contra y 24 abstenciones.

Álvarez defendió la propuesta original, que incluía incorporar el delito de terrorismo por lucro ilegítimo en el Código Penal, extender la participación de las Fuerzas Armadas a la lucha contra la extorsión y sancionar la sola pertenencia o colaboración con grupos criminales. Según su criterio, dichas medidas eran necesarias para fortalecer la respuesta estatal frente a amenazas organizadas.

Contexto

La polémica surgió tras la primera votación, en la que el dictamen fue rechazado por la Comisión de Constitución. Tras aceptar la solicitud de reconsideración, el pleno lo aprobó con mayoría simple. Álvarez criticó lo que denominó “la facilidad con la que los tibios son liderados por los extremistas”, y señaló que la ausencia de una centro-izquierda responsable debilita la estabilidad democrática. Su declaración refleja la tensión entre el Ejecutivo y sectores parlamentarios en torno al equilibrio entre seguridad y garantías constitucionales.

¿Qué sigue?

El dictamen ahora pasa al Senado para su análisis y votación. Si es aprobado, el decreto legislativo entrará en vigencia tras su publicación en El Peruano. Observadores advierten que la medida podría ser cuestionada ante la Corte Constitucional por supuestas afectaciones al principio de separación de poderes.


📰 Publicado originalmente en El Comercio. Este contenido ha sido reescrito con fines informativos.